23. Hukuk Dairesi 2012/3677 E. , 2012/6801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2012 gün ve 2011/3349 Esas, 2012/1469 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların sorumluluklarını yerine getirmemeleri nedeniyle kooperatifi zarara uğrattıklarını, genel kurul kararı gereğince haklarında dava açılmasına karar verildiğini, SGK tarafından idari para cezası, prim gecikme zammı ve işsizlik primi gecikme zammı adı altında kesilen cezalar nedeniyle ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, ödenen ve ıslahla arttırılan toplam 68.659,06 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkillerinin bir kusurunun bulunmadığını, SGK’ya ödeme yapılacağı tarihler itibarıyla başka yerlere ve müteahhit firmaya ödeme yapıldığını, kooperatifin zarara uğramadığını, ayrıca kooperatif tarafından yeterli ödeneğin ayrılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... 2005 yılında yönetim kurulu üyesi seçildiğini ve bir sorumluluğu olmadığını; davalı ... vekili davaya konu alacak ile müvekkilinin görev dönemlerinin uyuşmadığını savunarak, davanın reddini istemişler, davalı ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalılar ... ve ..."ın görevli oldukları bir dönem için kesilen idari para cezalarının zamanaşımına uğraması nedeniyle silindiği, bir dönem için ise kesilmediği, diğer davalıların ise görev yaptıkları dönemde kooperatif kasasında para bulunduğu halde üzerine düşen yükümlüklerini ve görevlerini ihmal ederek zamanında SGK"ya gerekli belge ve primleri vermedikleri, bu nedenle kooperatif tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 68.569,06 TL cezayı ödemekle yükümlü oldukları gerekçesiyle davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine,diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile 68.596,06 TL"nin davalılar ..., ..., ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen karar davacı ve bir kısım davalıların temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.02.2012 tarih 2011/3349 Esas 2012/1469 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
