Konut dokunulmazlığını bozma - hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40534 Esas 2011/7428 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40534
Karar No: 2011/7428
Karar Tarihi: 11.04.2011

Konut dokunulmazlığını bozma - hakaret ve kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40534 Esas 2011/7428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Arsin Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık konut dokunulmazlığını bozma, hakaret ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif koşullarının varlığı halinde değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaat oluşması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiği ancak müştekinin zararının karşılanmadığı ve yapılan uzlaşma teklifinin kabul edilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiştir. Bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 101. maddesi (konut dokunulmazlığını bozma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (hakaret)
- Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi (kasten yaralama)

2. Ceza Dairesi 2009/40534 E. , 2011/7428 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/202719
MAHKEMESİ : Arsin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2007
NUMARASI : 2007/22
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, hakaret ve kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı katılanın maddi zararının olup olmadığı belirlenerek ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "müştekinin zararını karşılamayı ve yapılan uzlaşma teklifini kabul etmeyen sanık hakkında şartlar gerçekleşmediğinden" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.