Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12292 Esas 2016/386 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12292
Karar No: 2016/386
Karar Tarihi: 13.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12292 Esas 2016/386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığı suçlu buldu. Yerel mahkeme hükmü temyiz edildi ve temyiz isteği reddedildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi. Sanığın suçu işlediği kanıtlandı ve suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği tespit edildi. Kanunen öngörülen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulandı. Sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davaı reddedildi. Kanun maddeleri: Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri için Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/12292 E. , 2016/386 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.