Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26223 Esas 2014/9488 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.09.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/192 Karar no:2013/684

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)"nın kendi tazminat taleplerinin kabulü gerektiği yönündeki temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyizine geline;
Toplanan delillerden; taraflar arasında karı-koca ilişkisinin fiilen kurulamadığı, davacı-davalı kadının, eşini hayvan gibi gördüğünü, evlendiğine pişman olduğunu söyleyerek hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu oldukları halde, davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğundan bahsedilerek kadın lehine koşulları oluşmadığı halde Türk Medeni Kanunun 174/1-2. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminata karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2014 (Pzt.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden "ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014