İmar kirliliğine neden olma - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15138 Esas 2016/385 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15138
Karar No: 2016/385
Karar Tarihi: 13.01.2016

İmar kirliliğine neden olma - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15138 Esas 2016/385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma ve hak olmayan yere tecavüz suçlarından yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığın ikinci suçtan beraatına karar vermiştir. Temyiz isteği reddeden Yargıtay, sanığın imar kirliliğine neden olma suçu işlediğine hükmetmiştir. Beraat kararı uygun bulunmuştur. Sanığın suçunun kanunen tanımlandığı ve cezanın kanunen uygulandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: İmar Kanunu'nun 32 ve 42. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/15138 E. , 2016/385 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ... ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.