Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5610 Esas 2016/17233 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5610
Karar No: 2016/17233
Karar Tarihi: 27.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5610 Esas 2016/17233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır ve sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Hüküm öncesinde sanıklara son sözleri verilmemiştir, bu nedenle bozulması gerekmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/5610 E. , 2016/17233 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5271 sayılı CMK"nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanıklara verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ile ... ..."ın temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.