2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24852 Esas 2017/6109 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24852
Karar No: 2017/6109
Karar Tarihi: 22.06.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24852 Esas 2017/6109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa \"ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi\" suçu isnat edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, suçun oluşması için borçlu şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanıkların alacaklıyı zarara uğratmak kastı ile şirket borcunu ödememesi gerekmektedir. Dikkate alındığında şirketin borcu ödeme gücünün olmadığı bilinerek sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılama sürecinde, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinde özel bir etkin pişmanlık hükmü olduğu ve 333/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunludur. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğuna rağmen sanık hakkında hüküm verilmesi bozma sebebi olarak kabul edilmiştir. Karar, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2015/24852 E. , 2017/6109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle borçlu şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken ya da fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanıkların alacaklıyı zarara uğratmak kastı ile şirket borcunu kısmen veya tamamen ödememesi gerekmekte olup, şikayetçi vekilinin 07.08.2012 havale tarihli şikayet dilekçesi ile sanık hakkında, borçlu şirketin malvarlığının borcu karşılamaya yetmediğini, malı bulunmadığı halde şirketin iflasını istemediğini ileri sürülerek İİK"nın 345/a maddesinden dolayı da cezalandırılması isteminde bulunduğu dikkate alındığında, şirketin borcu ödeme gücünün olmadığını bildiği kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 333/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.