Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41052 Esas 2011/7419 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41052
Karar No: 2011/7419
Karar Tarihi: 11.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41052 Esas 2011/7419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağı gözetilmeden, ceza müddeti boyunca yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemi içeren dilekçeyi mahkemeye verdiği ortaya çıkmıştır ve bu nedenle yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yanlış olmuştur. 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Yönetmeliği'nin 231/6. maddesinin (a) bendinde belirtilen \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulu karşılanmadığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/41052 E. , 2011/7419 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/24716
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2007
NUMARASI : 2007/734
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğie göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 21.02.2006, 23.06.2006, 07.09.2006 ve 02.10.2006 tarihli dört ayrı tutanak düzenlenmesine karşın, 20.03.2007 tarihli iddianame ile sadece 07.09.2006 tarihli tutanakla ilgili dava açıldığı ve sanığın cezalandırıldığı 02.10.2006 tarihli tutanakla ilgili açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, 16.05.2007 tarihli oturumda sanığa 02.10.2006 tarihli tutanak okunmak ve 26.09.2007 tarihli oturumda ise dosya Cumhuriyet Savcısına verilerek iddianame üzerinde suç tarihleri ile ilgili değişiklik yapılmak suretiyle sanığın 02.10.2006 tarihli tutanakla ilgili cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağı gözetilmeden 53.maddesindeki hakları kullanmaktan cezası müddetince yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2-Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemi içeren dilekçeyi mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında; katılan lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.