Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/15193 Esas 2017/13362 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamı üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat "işyerinde daimi işçisi/memuru Av. ....ik imzasına derciyle tebliğ edilmiş; tebliğ mazbatasındayargılama sürecini takip eden ve dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ... in tebliğ anında o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamıştır.
Bu itibarla;
1-)Gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesini tebliğ alan Av. ....vekaletnamesi varsa vekaletnamesinin davalıdan celbi ;
2-)Gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesini tebliğ alan Av....bn vekaletnamesi yoksa; davalı vekiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.