Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11719 Esas 2021/7288 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11719
Karar No: 2021/7288
Karar Tarihi: 02.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11719 Esas 2021/7288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir yargılama sonucunda, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükümlerde çelişki oluşturacak şekilde adli para cezası yerine hapis cezası verilmiş ve cezası ertelenen sanığın durumu yanlış değerlendirilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 6545 Sayılı Kanun'un 72. maddesi
- CMK'nın 231/8. maddesi
4. Ceza Dairesi         2020/11719 E.  ,  2021/7288 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Seçimlik ceza öngören hakaret suçundan kurulan hükümde adli para cezası tercih edilmesine rağmen, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde verilen hapis cezasının gerekçesiz bir şekilde seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek çelişki oluşturulması,
    2- 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın daha önceden Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/07/2011 tarihinde kesinleşen 2011/166 E. -2011/1320 K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçlarından verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunmasına rağmen denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemiş olması ve CMK"nın 6545 SK ile değişik 231/8. maddesi hükmü gözetilerek;” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.