Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41477 Esas 2011/7387 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41477
Karar No: 2011/7387
Karar Tarihi: 11.04.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41477 Esas 2011/7387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kız arkadaşıyla bir alışveriş merkezinde dolaşırken mağdurun kız arkadaşını iteklemesi sonucu sanığın kasten yaralama suçu işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde buldu ve kararı bozdu. Kararın bozulma sebepleri şunlardır:
- Sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır.
- Sanığın atılı suçlardan eylemlerinin uyduğu kabul edilen kanun maddeleri ayrı ayrı uygulanmadan, sadece lehe olan kanun maddelerine göre karar verilmiştir.
- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararı hakkında araştırma yapılmadan, hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu değerlendirilmemiştir.
Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 Sayılı Kanun'un 9. maddeleri
- 765 ve 5237 Sayılı TCK'nun ilgili tüm hükümleri
- 765 Sayılı TCK'nun 55/3. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesi
- 5728 sayılı yasa'nın 562. maddesi
- CMK'nın 231. maddesi ve 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/41477 E. , 2011/7387 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/17574
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2007
NUMARASI : 2007/399
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ve kız arkadaşının bir alışveriş merkezinde dolaşırken mağdurun, kalabalık içinde kız arkadaşını iteklemesinin etkisiyle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edilmesi karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın atılı suçlardan eylemlerinin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 Sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, yalnızca 765 Sayılı TCK.nun lehe olduğu belirtilip temel cezanın bu kanun hükümlerine göre belirlendiği halde, 5237 Sayılı TCK.nun 53.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 765 Sayılı TCK.nun 55/3.maddesinin uygulanması suretiyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmiş onaylı örneği getirtilerek adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı
CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.