Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11876 Esas 2016/6691 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11876
Karar No: 2016/6691
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11876 Esas 2016/6691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, hazinenin doğrudan zarar gördüğü düşünüldüğü için davaya katılması ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirtilerek CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılması kararı verilmiştir. Ancak, Belediye Başkanlığı'nın delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılama devam etmiş ve hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısı, katılan Hazine vekili ve şikayetçi Belediye Başkanlığı'nın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi de yer almaktadır.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak şöyle özetlenebilir:
- CMK.nun 238. maddesi: davaya katılma hakkı
- CMK.nun 233/1. ve 234. maddeleri: yargılama usulleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: kararın bozulması
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: bozulan hükme karşı yapılacak işlemler

8. Ceza Dairesi 2015/11876 E. , 2016/6691 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan doğrudan zarar gören hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, mahkemenin 25.11.2013 tarihli red kararı kaldırılarak ve CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi ... Belediye Başkanlığı davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hü- küm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, katılan Hazine vekili ve şikayetçi Belediye Başkanlığı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.