Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4576 Esas 2011/7386 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4576
Karar No: 2011/7386
Karar Tarihi: 11.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4576 Esas 2011/7386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanık elektrik hırsızlığı suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği sorusu henüz cevaplanmamıştır. Bu konuda sanığın önceki kasıtlı suç mahkumiyeti, kişilik özellikleri ve davranışları gibi faktörlerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçtan önceki hale getirme veya tazminat yoluyla mağduriyetin tamamen giderilip giderilmediği de değerlendirilmelidir. Kurumun sanık hakkında şikayetçi olma gerekçesi yeterli görülmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri CMK'nun 231. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/4576 E. , 2011/7386 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/178713
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2008
NUMARASI : 2008/650
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden katılan kurumun sanık hakkında şikayetçi olması şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.