Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3739 Esas 2011/7384 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3739
Karar No: 2011/7384
Karar Tarihi: 11.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3739 Esas 2011/7384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borç nedeniyle sökülen bir elektrik sayacının kablo uçlarını birleştirerek kaçak elektrik kullandığı için suçlanmaktadır. Mahkeme, sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunu belirleyerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini tespit etmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun tam olarak belirlenememesi nedeniyle yapılan kovuşturmanın eksik olduğuna karar verilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 231/6. maddesi (a) bendi
- 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2011/3739 E. , 2011/7384 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/149129
MAHKEMESİ : Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2009
NUMARASI : 2009/84
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenmekle yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evinde yapılan kontrolde, borç nedeniyle sökülen sayacın kablo uçlarını birleştirip kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sayaç sökülürken kablo uçlarının mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda sanığın 765 Sayılı TCK.nun 492/2.maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.