Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/57644 Esas 2011/7383 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/57644
Karar No: 2011/7383
Karar Tarihi: 11.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/57644 Esas 2011/7383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında sanık, 13.03.2004, 31.03.2004 ve 04.05.2004 tarihlerinde kaçak elektrik kullanımı suçlamasıyla yargılandı. Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesi'nde de aynı suçlamalar için dava açılmıştı. Ancak tutanakların farklı olması nedeniyle önceki davanın gerekçesi de yanıltıcıydı. Bu nedenle, önceki davada hangi tutanakların geçerli olduğunun belirlenmesi gerekiyordu. Dosyaların birleştirilmesi veya ayrı ayrı sonuçlandırılması gerekiyordu. Ancak eksik kovuşturma nedeniyle sanık hakkında hüküm kuruldu. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/57644 E. , 2011/7383 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/94514
MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2008
NUMARASI : 2008/185
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında iddianameyle suç tarihleri 13.03.2004, 31.03.2004 ve 04.05.2004 olan kaçak elektrik tespit tutanaklarıyla ilgili dava açıldığı, Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/958 sayılı dosyasında ise iddianamenin 14.06.2005 ve 03.03.2006 tarihli tutanaklarla ilgili açıldığının anlaşılması karşısında her ne kadar önceki davanın gerekçe kısmında 13.03.2004 tarih ve 14.06.2005 tarihli tutanaklardan bahsedilmiş ise de; her iki davanın konusu olan tutanakların farklı olması karşısında Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/958 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek önceki dava kesinleşmiş ise hangi tutanaklarla ilgili olduğu belirlenip, ortak olmayan tutanaklarla ilgili değerlendirme yapılması, kesinleşmemiş ise dosyalar birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.