MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mahkemece TCK’nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken teşdit nedeni olarak suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın güttüğü saik ve amaç, müştekinin içeride bulunduğu sırada sanığın ikamete girmesi nedeniyle müştekide oluşan psikolojik durum, suç kastının yoğunluğu cezanın caydırıcılığı nazara alınarak ve somut gerekçeler de belirtilmek suretiyle kanundaki cezanın alt ve üst sınırı arasında takdir hakkı kullanıldığı anlaşılmakla; tebliğnamede sanık hakkında temel ceza belirlenirken teşdit nedeni olarak belirtilen müşteki de oluşan psikolojik duruma ilişkin dosya içinde her hangi bir belge veya raporun bulunmaması ve mağdurda oluşan psikolojik durumun hangi bilgiye veya rapora dayandırıldığı belirtilmeden ve eylemin gündüzleyin ve mağdur uyanıkken gerçekleştiği de gözetilmeden hüküm kurulması nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.