Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40402 Esas 2011/7374 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40402
Karar No: 2011/7374
Karar Tarihi: 11.04.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40402 Esas 2011/7374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık M.K'nın kasten yaralama suçundan mahkum edildiği ancak daha önce görevli memura mukavemet suçundan tekerrüre düştüğü için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın geçmişteki suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, mağdurun doğum tarihinin yanlış yazılması ve sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ancak tamamlanmış suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilerek, kararın bu nedenlerle bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi 3. fıkrası ve 86. maddesi 2. fıkrası belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/40402 E. , 2011/7374 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2008/60808
MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2007
NUMARASI : 2007/276 Karar - 2007/196 Esas
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre, Bandırma Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.10.2004 gün ve 2004/171-730 esas-karar sayılı ilamı ile görevli memura mukavemet suçundan verilen 21.12.2004 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrasına uyarınca, sonraki suça ilişkin kanun maddesi olan 86. maddenin 2. fıkrasında öngörülen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Gerekçeli karar başlığında, mağdur İ.. K..’ın doğum tarihinin 02.11.1970 yerine 02.11.2070 olarak yanlış yazılması,
2)-Mağdur İ.. K..’ı yaralamak için bıçakla üzerine yürüyen ancak yaralamayan sanık M.. K..’nun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.