Esas No: 2021/12782
Karar No: 2022/16124
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12782 Esas 2022/16124 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun olağan dava zamanaşımının kesen sebebi olan sanığın sorgulandığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu sebeple kararın bozulması gerektiği ancak yeniden yargılama yapılmayacağı, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 310, 317, 321 ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...
...
A-Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin 29.05.2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.03.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
