Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17662 Esas 2016/12205 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17662
Karar No: 2016/12205
Karar Tarihi: 23.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17662 Esas 2016/12205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiği kararı incelerken, iddianamede istenmesine rağmen TCK'nın 145. maddesinin uygulanması yerine CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden uygulanması ve TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği sebepleriyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi (Mahkemece uygulanacak hukukun belirlenmesi)
- TCK'nın 53. maddesi (Hak yoksunlukları)

17. Ceza Dairesi 2016/17662 E. , 2016/12205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanmasının istenmesine rağmen, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan maddeden uygulama yapılmaması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.