Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... Kısarslan arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.03.2011 gün ve 447-283 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.03.2011 gün ve 12465-4920 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davalı vekili aracılığı ile davaya verdiği cevabında borcun ödendiğini bildirmiştir.
Ödemesini ispat için çek ve bono verildiğini, ayrıca nakit elden ödemeler yapıldığını belirterek, cevap dilekçesinde ve delil listesinde açıkça yemine de dayanmıştır.
Yapılan incelemede ödeme savunmasının 12.000 TL"lik kısmı makbuzla belgelendiği için kabul edilmiş kalan kısım ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Nevarki belgelendirilmeyen ödeme için davalının, davacıya yemin hakkı bulunduğu gözden kaçırılmış ve yemin hakkı hatırlatılmamış olup hükmün bu nedenle davalı yararına da bozulması gerekirken, Dairemizin 26.03.2012 tarih 12465-4920 sayılı kararının 1 nolu bendinde davalının tüm temyiz itirazlarının reddine karar verildiğinden davalı vekilinin yeminine yönelik kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 26.03.2012 tarih 12465-4920 sayılı bozma kararının 1 nolu bendinin kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.