Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4828 Esas 2012/6787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2012 gün ve 2012/1185 Esas, 2012/3221 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 30.05.2010 tarihinde yapılan genel kurulda Kanun"a ve anasözleşmeye aykırı olarak gündeme madde ilave edilerek, yönetim kurulu, denetçi ve üst birlik temsilci seçimi yapıldığını, toplantıya vekaleten katılan kişilere gündeme madde ilavesi konusunda özel yetki verilmediğini ileri sürerek, genel kurul toplantısının 5. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iptal davası açılabilmesi için toplantıya katılarak karşı oy kullanmak ve muhalif kalındığını tutanağa geçirtmek gerektiğini, davacının 5. maddenin oylamasında red oyu kullandığı belli olmadığı gibi, muhalefetini de tutanağa geçirtmediğinden dava hakkı bulunmadığını, gündeme madde ilavesinin Kanun"a ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 5. maddede alınan karar ve gündeme madde ilavesine ilişkin genel kurul kararına muhalefet şerhi yazdırmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanun"unun 53. maddesine göre dava açma hakkı bulunmadığı, aksi kabul edilse bile alınan kararın Kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı, sahtecilik iddiasının da sözde kaldığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 02.05.2012 tarih ve 2012/1185-3221 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.