Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40864 Esas 2011/7354 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40864
Karar No: 2011/7354
Karar Tarihi: 11.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40864 Esas 2011/7354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı ve tutanakta belirtilen kaçak elektrik kullanımının sanık tarafından kabul edilmediği belirtilmiştir. Mahkeme, tutanak tarihinden ileriye doğru bir yıllık döneme ilişkin tüketim belgelerinin de getirilmesini istemiş ve tüketimlerin karşılaştırılması sonucunda tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artma olup olmadığının ve ihtilaflı dönemdeki tüketimin normal olup olmadığının bilirkişiden ek rapor alınarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak bu hususların araştırılmadan eksik kovuşturma sonucu sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2009/40864 E. , 2011/7354 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/3122
MAHKEMESİ : Aybastı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2006
NUMARASI : 2006/212
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında; sanığın evinde bulunan sayacın ön kısmını açıp film sokarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, tutanak tanığı D. A.’in keşifteki beyanında tutanağı doğrulaması ve sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi karşısında: tutanak tarihinden ileriye doğru bir yıllık döneme ilişkin tüketim belgeleri de getirtilerek, tutanak tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlerdeki tüketimlerin karşılaştırıldığında tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artma olup olmadığı ve ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre, normal olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı istem gibi BOZULMASINA,
11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.