6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15800 Esas 2016/6680 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15800
Karar No: 2016/6680
Karar Tarihi: 24.05.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15800 Esas 2016/6680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suçlu bulunmasına karar verdi ve hüküm olarak sanığın cezalandırılmasına ve müsaderesine hükmetti. Ancak, tebligatın yapıldığı adresin geçerli sayılmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedildi. Sanık hakkında yapılan yargılamaya ve delillerin değerlendirilmesine göre, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun şekilde lehe hükümlerin uygulanması gerektiği sonucuna varıldı. Ancak, hükümdeki ceza miktarı ve para cinsinin yanlış belirlenmesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi
- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ve fıkrası
- 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi
- Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/15800 E. , 2016/6680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği daha önceden tebligat yapılmayan adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği hukuken geçerli bulunmadığı ve öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450,00 TL"den fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

2- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden önce 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “600 YTL” ibaresinin çıkarılıp yerine “450 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.05.2016 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.