20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1108 Karar No: 2015/6868 Karar Tarihi: 03.07.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1108 Esas 2015/6868 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/1108 E. , 2015/6868 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2013 NUMARASI : 2013/285-2013/357
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 9. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK"nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, davanın 26.08.2011 tarihinde açıldığı, 6100 sayılı HMK"nın ise 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği, davanın değerine göre asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, davalıya kiraladığı taşınmaza davalının zarar verdiğini ileri sürerek uğranılan zararın tahsilini talep etmektedir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"ya göre alacak ve menfi tespit davalarında görev dava değerine göre belirlenir. Bu ana kuraldan farklı olarak HUMK’nın 8. maddesi 2. bendine göre, “Dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, akdin feshi veya tespit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve buna karşılık olarak açılan davalar” dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Buna göre, HUMK’nın 8. maddesi 2. bendi gereğince tahliye, akdin davaları ile birlikte açılan kira alacağı ve tazminat davaları sulh hukuk mahkemesinde görülür. Diğer istemlerde dava konusu alacağın miktarına göre görevli mahkeme belirlenir. Somut olayda, davacı, davalıya kiraladığı taşınmaza davalının zarar verdiğini ileri sürerek uğranılan 16.150,00.-TL tutarındaki zararın tazminini talep etmiş olup, anılan hükümler çerçevesinde dava değerine göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.