Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4145 Esas 2020/6072 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4145
Karar No: 2020/6072
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4145 Esas 2020/6072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suç için temyiz istemi reddedilmiştir çünkü adli para cezası doğrudan hükmolunmuştur. İkinci suç için ise çocuğun pişmanlığına indirim yapılmış fakat yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmamıştır. Ayrıca, kolluk tarafından yapılan araştırma sonucunda suça konu motosiklet müştekiye iade edilmiş ve 168/2. madde uygulanarak eksik ceza tayini yapılmamıştır. Karar oy birliğiyle onanmıştır. Kanun hükümleri ise şöyledir: 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı CMUK, 5237 sayılı TCK'nin 61/5. ve 168/2. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/4145 E. , 2020/6072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/2. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden, suça sürüklenen çocuğun ihbar üzerine kolluk tarafından yakalanması sonrasında kollukça yapılan araştırma sonucu suça konu motosikletin müştekiye iade edildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinden uygulama yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.