Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2329 Esas 2010/4330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan Tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne ve yapılan tasarrufların iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tasarrufa konu taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile bilirkişiler tarafından belirlenen gerçek değeri arasında bir mislini aşan fark bulunmasına, yerleşik yargısal uygulamalara göre bedeller arasında bir misli ve daha fazla farkın fahiş olarak kabul edilmesine, bu durumda yapılan tasarrufların İİK.nun 278/2 maddesi uyarınca iptale tabi olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre
davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.942,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.