Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1110 Esas 2015/6867 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 7. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2014
NUMARASI : 2014/217-2014/30

Taraflar arasındaki davada Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa 7. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici hakem heyetinin kararı gereğince yapılan ödemenin hangi tarihte ve nereye yatırılması halinde ödeme olarak kabul edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Tüketici Mahkemesi tarafından ise, 6502 sayılı Kanunun 70. maddesine göre bağlayıcı şekilde hakem heyeti kararı verildikten sonra ilâm gücünü kazanmakta olup, 15 günlük sürede karara bir itiraz yapılmadıkça bunun ne şekilde ödenmiş sayılacağına dair ihtilaflar ve hakem heyeti kararının icrasına dair yapılan takibin ödeme sebebi ile iptalinin artık bir tüketici ihtilafı olmayıp genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5. maddesinde, “Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilâmların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.”hükmüne yer verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta ise, davacının hakem heyeti kararına karşı bir itirazı bulunmayıp, davacı taraf tüketici hakem heyeti kararı doğrultusunda davalı tarafa ödemeyi yapmasına rağmen, davalının aleyhinde icra takibi başlattığını ileri sürerek takip bedeli kadar davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiş olup, buna göre genel hükümlere göre sonuçlandırılması gereken uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.