5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13893 Esas 2017/6093 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13893
Karar No: 2017/6093

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13893 Esas 2017/6093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suçlu, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, suçun mağduru olarak doğrudan eser sahipleri yerine, toplum kabul edildiği için meslek birlikleri şikayetçi olabilmektedir. İlgili dosyaların incelenerek, suçun birden fazla kez işlenip işlenmediği ve TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmalıdır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5846 Sayılı Kanunu Aykırılıklar, 5237 sayılı TCK ve 5320 sayılı Kanun’dur.

19. Ceza Dairesi 2015/13893 E. , 2017/6093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de bu durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında; Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 19.11.2013 tarih ve 2012/364 Esas, 2013/825 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/33452 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.