Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1239 Esas 2015/6864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep (Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2013/835-2014/200

Taraflar arasındaki davada Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi ve Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, ticari satımdan kaynaklanan aynen iade ve tazminat istemine ilişkindir.
Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının davayı yetkisiz mahkemede açtığı ve davalıların süresinde yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gazinatep 6. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari sözleşmeden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Gazinatep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararının 11.09.2013 tarihinde kesinleştiği, davacının ise 30.09.2013 tarihinde gönderme talebinde bulunduğu Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, görevli ve yetkili mahkemenin Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9, HMK"nın 6. maddesi uyarınca her dava, kural olarak davalının ikametgâhı mahkemesinde açılır. Sözleşmeden doğan davalar, ayrıca sözleşmenin icra olunacağı (İşin yapılacağı) yer mahkemesinde de açılabilir (HMK m.10) Taraflar arasında yetki sözleşmesi var ise o yer mahkemesi de yetkilidir (HUMK m. 22, HMK m. 17). Anılan bu yasal kurallar dikkate alındığında, kamu düzeni gereği istisnalar hariç davacı tarafın bu yer mahkemelerinden birisinde davasını açma konusunda seçimlik hakkı vardır.
Somut olayda, davacı ile davalı arasında ticari araç satım sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede aracın teslim yerinin İstanbul olarak belirtildiği, davalı İ. Kayalıoğlu Otomotiv A.Ş"nin yerleşim yerinin Gaziantep olduğu, R. Trucks Türkiye A.Ş"nin ise "Ümraniye/İSTANBUL" adresinde ikamet ettiği, davalı R. Trucks Türkiye A.Ş"nin yetki itirazında bulunarak davanın İstanbul veya Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesini talep ettiği, diğer davalı İmam K. Otomotiv A.Ş"nin ise davanın Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince sözleşmenin Kızıltepe"de düzenlendiği belirtilmiş ise de sözleşmede düzenlenme yeri belirtilmemektedir. Buna göre, taraflar arasındaki sözleşmenin ticari nitelikte bulunması ve davalıların süresi içinde mahkemeye yetki ve görev yönünden itirazda bulundukları nazara alınarak uyuşmazlığın Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.