Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17702 Esas 2016/12189 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17702
Karar No: 2016/12189
Karar Tarihi: 23.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17702 Esas 2016/12189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun 14.05.2008 tarihinde işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı 11.09.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, fakat denetim süresi içerisinde 23.10.2011 tarihinde kasıtlı bir suç işlediği için mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının 29.01.2014 tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir. Çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.10.2009 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 23.10.2011 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerektiği, ancak TCK'nın 62. maddesi uygulanarak cezanın infaz edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 231/5, 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c ve 231/11, TCK'nın 62. maddesi'dir.

17. Ceza Dairesi 2016/17702 E. , 2016/12189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 14.05.2008 tarihinde işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı 11.09.2009 tarihinde 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itirazın reddi üzerine 20.10.2009 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde, 23.10.2011 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 29.01.2014 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak 18.11.2014 tarihinde hükmün açıklandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.10.2009 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 23.10.2011 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında; sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.