Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11556 Esas 2016/361 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11556
Karar No: 2016/361

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11556 Esas 2016/361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisine hakaret suçundan önceki bir tarihte cezalandırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. İşlenen yeni bir suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararı kesinleştikten sonra, hakaret suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görülmüş ve kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269 ve 272 maddeleri (Hakaret suçu)
- CMK'nın 231/8. fıkrası (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- CMK'nın 11. fıkrası (Denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde hüküm açıklanması)
- CMK'nın 223/8. maddesi (Tebliğnameye aykırı olarak kamu davasının düşmesi)
- TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri (Olağanüstü dava zamanaşımı)

18. Ceza Dairesi 2015/11556 E. , 2016/361 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMK"nın 231/8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
19/10/2012 tarihli karar ile sanığın kamu görevlisine hakaret suçundan 765 sayılı TCK"nın 266/1, 269 ve 272 maddeleri uyarınca 1 ay hapis ve 244 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 22/10/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra 19/10/2012 tarihinde yeni suçun işlendiği ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararının 11.03.2013 tarihinde kesinleştiği belirlenerek;
Suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 266/1, 269 ve 272 maddelerinde tanımlanan hakaret suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 13.01.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.