8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11550 Karar No: 2020/11832 Karar Tarihi: 01.06.2020
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11550 Esas 2020/11832 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçundan mahkum edildiği ve temyiz itirazlarının yerinde görülerek kararın bozulduğu belirtiliyor. Sanığın savunmasında, kartların kullanımının katılanın bilgisi dahilinde olduğunu ve ihtiyacı için kullandığını belirttiği anlatılıyor. Katılanın ise bankada çalıştığını ve kredi imkanlarından faydalanabileceğini belirterek sanığa kartları aldırttığı ancak sonrasında borçlu duruma düştüğü ve şikayetçi olmadığı ifade ediliyor. Mahkeme, delillerin yetersizliği ve eksik inceleme nedeniyle hüküm kurulamayacağına karar veriyor ve ilgili bankalardan detaylı hesap özetleri andaki borç durumlarının öğrenilmesi gerektiğini belirtiyor. Kararda CMUK'nın 321. maddesine göre hükmün bozulduğu vurgulanırken, hangi maddelerin yer aldığı detaylı şekilde belirtilmemiş.
8. Ceza Dairesi 2019/11550 E. , 2020/11832 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılanın bilgisi dahilinde ihtiyacı için suça konu kartları kullandığını savunması, katılanın ise ... Bankası’nda çalıştığını, destek kredisinden faydalandırabileceğini belirterek ... Bankası, ... ve ... kartlarını aldığını, çekilen paralar sırasında bildirim amaçlı mesajlar geldiğini ancak sanığın bloke işleminden dolayı meydana geldiğini söylemesi nedeniyle şikayetçi olmadığını, kredi alamadığı gibi borçlandırıldığını ve süre vermesine rağmen ödenmediğini belirtmesi, dosya içinde hesap hareketlerini ayrıntılı gösterir bilgi ve belgelerin bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle ilgili bankalardan suça konu kartlara ait suç tarihlerine ve öncesine ait hesap özetleri ile suç tarihinden önce kartlarda borç olup olmadığı, para yatırılıp yatırılmadığı,yatırılmışsa kim tarafından işlem yapıldığı,harcama işlemlerinin detaylarının istenmesi, sonucuna göre tüm deliller yeniden değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.