Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17906 Esas 2016/12184 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17906
Karar No: 2016/12184
Karar Tarihi: 23.11.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17906 Esas 2016/12184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemece verilen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihmal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararına yapılan temyizde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği kabul edilerek bozulma nedeni kabul edilmemiştir. Sanıklardan biri söz konusu suçlardan cezalandırılmışken, diğeri eksik inceleme sonucunda ilk duruşma kararına istinaden halen tutuklu bulunmaktadır. Bu nedenle, kararın bir kısmı onanmış, diğer kısmı ise bozulmuştur ve sanık tahliye edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.
17. Ceza Dairesi         2016/17906 E.  ,  2016/12184 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
    Sanık ..."ın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi kendisinin araçta sızıp kaldığını beyan etmesi, sanıklar ... ve... ın da mahkemece alınan beyanlarında eylemleri yanlarındaki arkadaşları ... ile birlikte 3 kişi olarak işlediklerini, sanık ..."ın araçta yattığını beyan etmeleri, olayla ilgili düzenlenen 06.11.2015 tarihli araştırma tutanağına göre de işyerinin güvenlik kamera kaydına göre işyerine saat 03.06 da giriş yapan iki şahıstan sonra, 03.07 de üçüncü bir şahsın geldiği ve pencereden giriş yaptığının belirtilmesi karşısında, hakkındaki soruşturma evrakı ayrılan ... ile ilgili soruşturma dosyasının akıbeti sorularak dosyanın geldiği aşamaya göre davaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi; aksi halde dosyanın onaylı örneklerinin bu dosya içine alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanık ..."ün hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçlardan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.