Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/13957 Esas 2017/13340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin 2017-3324 Esas-2344 Karar sayılı ve 02.03.2017 tarihli geri çevirme kararının gereği yapılmaksızın dosya yeniden gönderilmiştir. Geri çevirme kararında davalı şirkete yapılan hüküm tebliğinin Tebligat Kanununun 12. 13. maddelerine uygun olarak yapılması istenmiş olduğu halde mahkemece diğer davalı yönünden işlem yapılmıştır.
Davalı.....tüzel kişi tacir olup, gerekçeli karar bu davalıya "evrak almaya yetkili Serdar Uzun" a tebliğ edilmiştir." şerhiyle tebliğ edilmiş olup bu tebligat Tebligat Kanunu" nun hükmü şahıslara ve ticarethanelere tebligat başlıklı 12 ve 13. maddelerine aykırı olup usulsüzdür. Zira tebligat yapılan şahısların davalı şirketin temsilcisi olup olmadığı yazılmadığı gibi tebliğ anında da şirket temsilcisinin bulunup bulunmadığıda yazılmamıştır. Gerekçeli kararın davalıya Tebligat Kanununun 12. 13. maddelerine uygun olarak tebliği sağlanarak temyiz için makul sürede beklenerek dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.