Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11593 Esas 2016/356 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11593
Karar No: 2016/356
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11593 Esas 2016/356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, A.A. ve Z.A. tarafından hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla sanık olarak yargılanan kişi mahkum edildi. Ancak, temyiz sürecinde yapılan incelemede, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı gibi konularda eksiklikler olduğu tespit edildi. Bu nedenle, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının kanuna uygun olmadığı ve dosyanın bozularak yeniden incelenmesi gerektiği kararına varıldı. Kanunda bahsi geçen maddeler şöyledir: TCK'nın 50. maddesi \"Ceza muhakemesi sırasında geçen sürelerin dahil edilmesi\", CMK'nın 231/5. maddesi \"Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması\".

18. Ceza Dairesi 2015/11593 E. , 2016/356 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : A. A. ,Z. A.
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın “lehe olan yasal hükümlerin uygulanmasını” talep etmesi karşısında, kısa süreli hapis cezalarına mahkum edilmesi nedeniyle hakkında TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, suçlardan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde oluşacak kanaate göre CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar vermek gerekirken, Kanunda belirtilen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “şartları oluşmadığı ve zararın karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.