Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2303 Esas 2015/6855 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2303
Karar No: 2015/6855

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2303 Esas 2015/6855 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/2303 E.  ,  2015/6855 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) 36. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 02/05/2014
    NUMARASI : 2014/128-2014/105

    Taraflar arasındaki alacak davasında İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 36. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava, davacı tarafından ödenen işçilik alacaklarının yüklenici davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
    Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davacının tacir olmadığı gibi ticari işletmesinin de bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
    Aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
    Somut olayda; davacı, Milli Savunma Bakanlığı; davalı şirket ile hazır yemek hizmeti sözleşmesi imzaladığını, iş mahkemesinde görülen dava sonucu üçüncü kişiye işçilik alacaklarını ödemek durumunda kaldığını ileri sürerek, ödediği miktar yönünden davalıya rücu etmektedir. Davacı kamu tüzel kişisi olup ticari işletmesinin bulunmadığı, uyuşmazlığın hizmet akdinden kaynaklandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.