Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3848 Esas 2016/6665 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3848
Karar No: 2016/6665
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3848 Esas 2016/6665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 21.05.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin tebliğ işleminin usulsüz olduğunu belirterek, hükmün kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı sonucuna vardı. Bu nedenle, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle önceki kararın bozulmasına karar verildi. 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi ve fıkrası gereğince hükümlülüğüne ve müsadereye hükmedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığına ve suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanmasına rağmen tebliğ işleminin usulsüz olduğuna dikkat çekildi. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince önceki kararın bozulması kararı verildi.

8. Ceza Dairesi 2016/3848 E. , 2016/6665 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 21.05.2014 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 gün ve 2015/986 esas, 2016/26 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kovuşturma aşamasında on sekiz yaşını ikmal eden ve akabinde alınan savunmasında müdafii istemediğini beyan eden suça sürüklenen çocuğa yaş küçüklüğü sebebiyle atanan zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği cihetle, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, 21.05.2014 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıl- ması kararına ilişkin suça sürüklenen çocuk yerine zorunlu müdafiine yapılan tebliğ işlemi usulsüz olup, 21.05.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi nedeniyle de denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.