5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11790 Esas 2017/6082 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11790
Karar No: 2017/6082
Karar Tarihi: 22.06.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11790 Esas 2017/6082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup, suç 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirtilmiştir. Sanığın yükletilen suçu işlediği kanuna uygun olarak saptanmış, iddialar ve savunmalar eksiksiz şekilde sergilenmiştir. Sanığın eylemi doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanun’da öngörülen suç tipine uymuştur. Ancak, hükmün kesinleşmesinden itibaren taksitlendirilmiş para cezasına karar verilmesi Kanuna aykırı bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR. Bu durumda hüküm fıkrasından hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 5. bentte yer alan \"hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren\" ibaresinin çıkarılması suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK\"nın 52/4, 5275 sayılı Kanun\"un 109 ve bu Kanuna dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddeleri belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/11790 E. , 2017/6082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 52/4, 5275 sayılı Kanun"un 109 ve bu Kanuna dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hüküm fıkrasından hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 5. bentte yer alan "hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren" ibaresinin çıkarılması suretiyle başkaca yönleri Kanun"a uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.