MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun, konutuna girmek isteyen sanığa engel olmak istemesi sırasında sanık tarafından gerçekleştirilen eylemler neticesinde 16.07.2010 tarihli adli sağlık raporunda belirtildiği şekilde sol omuzundan BTM ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda konut dokunulmazlığının ihlali suçunun geceleyin ve cebir kullanılmak suretiyle işlenmiş olması ve bu şekilde eylemde iki nitelikli halin birarada olması nedeniyle temel cezanın belirlenmesi sırasından alt hadden uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ve müdafiinin “lehe yasal hükümlerin uygulanmasını” talep etmesi karşısında kısa süreli hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3-Uygulama kanun maddesinin TCK"nın 116/4. maddesi yerine aynı Kanunun 106/1 ve 4. maddeleri olarak gösterilmesi,
4-Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “şikayetin devam etmesi ile suçtan doğan zararın giderilmemesi” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.