5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11769 Esas 2017/6081 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11769
Karar No: 2017/6081
Karar Tarihi: 22.06.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11769 Esas 2017/6081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu tarafından 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçu işlediği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda suçun kesin ve tutarlı verilere dayandırılarak doğru olarak nitelendirildiği, diğer temyiz nedenlerinin ise yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olmayan kanun maddelerine dayanarak müsadere cezası verilmesi ve adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5846 sayılı Kanun'un 79. maddesi, suç tarihinde yürürlükte değildir ve müsaderenin uygulanması bu maddenin delaleti ile yapılamaz. Ayrıca, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir infaz rejimi sadece hapis cezalarında uygulanabilir, adli para cezalarında ise uygulanamaz. Doğru kanun maddelerinin kullanılması gerektiğinden hüküm fıkrasındaki müsadere ve mükerrirlik hükümleri çıkarılarak, diğer yönleri kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/11769 E. , 2017/6081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 578. maddesiyle 5846 sayılı Kanun"un 79. maddesi yürürlükten kaldırılmış olduğu gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan 5846 sayılı Kanun"un 79. maddesi delaletiyle suça konu eşyanın müsaderesine hükmolunması,
2- 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden “5846 sayılı Kanun"un 79. maddesi delaleti ile” ibaresinin ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 7. bendinin çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.