MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davacı tarafından kamyonuna aldığı yakıtın ayıplı çıkması nedeniyle araçta meydana gelen zararın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı, görev itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, dava konusu kamyonun ticari amaçla kullanılması nedeniyle 4077 sayılı Yasa kapsamında tüketici işlerinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle HMK 119.maddesi uyarınca davanın usulden reddine, harç ve masrafların görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği bildirilerek temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.