Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16908 Esas 2016/12133 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16908
Karar No: 2016/12133
Karar Tarihi: 22.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16908 Esas 2016/12133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan iki sanık için yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet hükümünü onadı ancak suç vasfında yanılgıya düşüldüğünü belirterek kararı bozdu. Sanıkların çaldıkları malzemelerin basit hırsızlık suçunu oluşturduğunu ancak suç vasfında yanılgıya düşülerek farklı şekilde uygulandığı, ayrıca TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 141/1. maddesi (basit hırsızlık suçu), ve TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları) olduğu belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/16908 E. , 2016/12133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay tarihinde, katılan kuruma ait etrafı telle çevrili olmayan boş açık arazi içerisinde bulunan hurda malzemeleri çalma eyleminin TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.