Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42450
Karar No: 2011/7295
Karar Tarihi: 07.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42450 Esas 2011/7295 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 07/06/2006 tarihinde hırsızlık suçu kapsamında görülen bir davada sanığın kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Sanığın sebzelerinin zarar görmemesi için sayacı kullanmadan elektrik kullanması durumu söz konusudur. Ancak, elektrik kesme ve mühürleme belgesinde kesinti tarihi belirtilmediği için, borçluluğun hangi tarihte başladığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan kurumdan bilgi alınarak detaylı bir inceleme yapılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hırsızlık suçuyla ilgili Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2009/42450 E.  ,  2011/7295 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2006/283583
    MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/06/2006
    NUMARASI : 2006/463
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.02.2006 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “borcundan dolayı kesik olan elektriği açmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın sebzelerinin zarar görmesini engellemek için sayaçtan geçirmek suretiyle kullandığını savunması, elektrik kesme ve mühürleme belgesinde, hangi tarihte düzenlendiğinin belirtilmemesi karşısında; katılan kurumdan borçtan dolayı elektriğin hangi tarihte kesildiği sorularak bilirkişiden suç tutanağında belirlenen dinamonun kurulu gücüne göre tutanak tarihi itibariyle sayacın tüketim miktarını borçtan dolayı elektriğin kesildiği tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda yeniden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi