Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42450 Esas 2011/7295 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42450
Karar No: 2011/7295
Karar Tarihi: 07.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42450 Esas 2011/7295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 07/06/2006 tarihinde hırsızlık suçu kapsamında görülen bir davada sanığın kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Sanığın sebzelerinin zarar görmemesi için sayacı kullanmadan elektrik kullanması durumu söz konusudur. Ancak, elektrik kesme ve mühürleme belgesinde kesinti tarihi belirtilmediği için, borçluluğun hangi tarihte başladığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan kurumdan bilgi alınarak detaylı bir inceleme yapılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hırsızlık suçuyla ilgili Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/42450 E. , 2011/7295 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/283583
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2006
NUMARASI : 2006/463
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.02.2006 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “borcundan dolayı kesik olan elektriği açmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın sebzelerinin zarar görmesini engellemek için sayaçtan geçirmek suretiyle kullandığını savunması, elektrik kesme ve mühürleme belgesinde, hangi tarihte düzenlendiğinin belirtilmemesi karşısında; katılan kurumdan borçtan dolayı elektriğin hangi tarihte kesildiği sorularak bilirkişiden suç tutanağında belirlenen dinamonun kurulu gücüne göre tutanak tarihi itibariyle sayacın tüketim miktarını borçtan dolayı elektriğin kesildiği tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda yeniden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.