Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12108 Esas 2021/469 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12108
Karar No: 2021/469
Karar Tarihi: 01.02.2021

Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12108 Esas 2021/469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun terör örgütü üyeliği olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme olduğunu belirtti ve 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiğini söyledi. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm ONANDI. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütü üyeliği.
- 5237 sayılı TCK'nın 220/7 maddesi: Terör örgütüyle irtibat veya iltisak.
- 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi: Suç işlemeye tahrik.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Kamu güvenliğine karşı suçlar.
- 5237 sayılı TCK'nın 63.maddesi: Propaganda yapmak.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme hakkı.

16. Ceza Dairesi 2019/12108 E. , 2021/469 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 220/7 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair
ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde

eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.