MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların desteğinin meydana gelen çift taraflı kazada öldüğünü açıklayıp aracın Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile davalı ... Şirketine sigortalı olduğunu belirterek müvekkilleri için 1.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze defin giderlerinin davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacının 16/05/2016 tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınarak davacının maddi tazminata yönelik davasının davacılardan; ... için kabulü ile 5.247,05 TL, ... için 38.433,08 TL"nin dava tarihi olan 10/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının
reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.237,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.