21. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/6765 Karar No: 2019/283 Karar Tarihi: 21.01.2019
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/6765 Esas 2019/283 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, çalıştığı davalı şirketteki çalışma süresinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Temyiz başvurusu üzerine dava, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi kapsamında olmadığı için reddedilmiştir. Yerel mahkemenin hükmü bozmaya uygun görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddesi, davanın hangi hallerde temyiz edilebileceğini belirlemektedir.
21. Hukuk Dairesi 2018/6765 E. , 2019/283 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı davalı şirkette 01/01/1983-16/07/2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı ... vekili tarafından duruşmalı, davalı Kurum vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ..."ne iadesine 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.