Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11603 Esas 2020/6070 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11603
Karar No: 2020/6070
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11603 Esas 2020/6070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçu için doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu konuda yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Hırsızlık suçu için ise, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararın gerekçesi, UYAP kayıtlarından suça sürüklenen çocuğun başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılmasına rağmen, suçlamaya ilişkin duruşmada hazır edilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Kanunlar ise, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ile 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2020/11603 E. , 2020/6070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 22.12.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.