Rüşvet vermeye teşebbüs - hakaret - kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/757 Esas 2020/12322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat



Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette rüşvet vermeye teşebbüs suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 19/12/2019 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin bu suç yönünden kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, kamu malına zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçlardan sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile bu suçlara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan Hazine vekilinin rüşvet vermeye teşebbüs suçundan, O yer Cumhuriyet savcısının tüm suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Olay tarihinde trafik denetimi ile görevli jandarma personeli katılanlar tarafından yapılan yol kontrolleri sırasında durdurulan sanığa ait aracın, sanık tarafından ehliyetsiz olarak yeğenine kullandırılması nedeniyle idari para cezası kesilmesi üzerine sanığın kendisine ceza yazılmasını engellemek amacıyla katılan jandarma personelinin elinden ceza makbuz koçanlarını alarak yırtmaya çalıştığı ve katılanlara hakaret ettiği iddia edilen somut olayda; 25/03/2014 tarihli olay tutanağında imzaları bulunan ve soruşturma aşamasında dinlenen ... ve Seydi Ahmet Şen"in tanık olarak dinlenilmesi ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 21/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.