Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21239
Karar No: 2016/12130
Karar Tarihi: 22.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21239 Esas 2016/12130 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın, aracın kapısı kilitli olmadığı için anahtarla çalıştırdığı ortaya çıkmıştır. Ancak, suç tarihine göre TCK'nın 142/2-d maddesi gereği uygulama yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak tipik bir suç için verilen cezaların aşırı yüksek olduğuna karar vermesi nedeniyle sanığın cezası da kontrol edilmiştir. Sanık hakkında uygulanması gereken ceza TCK'nın 142/1-e maddesiyle belirlenen \"2 yıl 6 ay\" hapis cezasından TCK'nın 143. maddesiyle 1/5 oranında artırım yapılması sonucu \"2 yıl 12 ay\" hapis cezası olarak belirlenmesi gerekiyordu, ancak fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve ceza düzeltilerek onanmıştır. Kullanılan kanun maddeleri TCK'nın 142/2-d, 142/1-e, ve 143. maddeleridir.
17. Ceza Dairesi         2015/21239 E.  ,  2016/12130 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Görgü tespit tutanağına göre, suça konu aracın kapı kilidinde zorlama bulunmadığı ve kontak anahtarının takılı olduğu ve bu anahtarın bagaj kapağını da açtığının belirtildiği, müştekinin aracın kapı kilidinin kolaylıkla açılabildiğini, sanığın ise kapısının kilitli olmadığını bildiği araca binerek torpido gözünde bulduğu anahtarla çalıştırdığı yönünde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından,
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında, TCK"nın 142/1-e maddesi ile belirlenen "2 yıl 6 ay" hapis cezasından TCK"nın 143. maddesi ile 1/5 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın "2 yıl 12 ay"hapis cezası olarak belirlenmesi yerine "3 yıl" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde, TCK"nın 142/1-e maddesi ile belirlenen "2 yıl 6 ay" hapis cezasından TCK"nın 143. maddesi ile 1/5 oranında artırım yapılarak sonuç cezanın "2 yıl 12 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi