MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı şirketin hiçbir işlem yapılmayan 2008 ve 2009 yıllarına ait ilave hizmet bedelini talep etmesinin haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; fesih tarihine kadar düzenlenmiş bulunan ve icra takibine konu edilen 31.12.2008 ve 20.12.2009 tarihli ilave hizmet bedelini içeren hakediş raporu düzenlenmesinin yapı denetimi uygulama yönetmeliği ve yapı denetimi hizmet sözleşmesine uygun olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin asıl alacak 28.560,86 TL üzerinden devamına, asıl alacağa 12.03.2010 tarihinden itibarin yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.